• 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 0
  • 타이쿤
  • 조회 수 13

조나 골드버그(Jonah Goldberg)의 2007년 저서 
《자유주의적 파시즘(Liberal Fascism)》은 
파시즘의 역사적 좌파적 뿌리를 
광범위한 역사적 증거로 증명한 기념비적 저작이다.

영어 원본:
"Fascism, properly understood, is not a phenomenon of the right at all. Instead, it is, and always has been, a phenomenon of the left. This fact... has been obscured by the effort of the mainstream left to make fascism ideologically an orphan. But in the 1920s and 1930s, fascism was widely and correctly understood to be a socialist phenomenon."
— Jonah Goldberg, Liberal Fascism (2007), Introduction

"파시즘은, 
제대로 이해한다면, 
전혀 우파의 현상이 아니다. 

그것은 오히려 좌파의 현상이었고 항상 그래왔다. 
이 사실은... 파시즘을 이념적 고아로 만들려는 
주류 좌파의 노력에 의해 모호해졌다. 

그러나 1920년대와 30년대에 
파시즘은 사회주의적 현상으로 널리, 
그리고 올바르게 이해되었다."
— 조나 골드버그, 《자유주의적 파시즘》, 2007년, 서론
골드버그는 1930년대 당시의 언론과 학술 자료들을 
광범위하게 인용하여, 

나치즘이 당대인들에게 사회주의 운동으로 인식되었음을 보여주었다. 

'나치 = 극우'라는 분류는 
2차 대전 이후 냉전의 맥락에서 
소련과 서방 좌파의 정치적 필요에 의해 사후적으로 확립된 것이다.

영어 원본:
"It's simply a fact that the Nazis appealed to the same resentments, the same anti-capitalist sentiment, the same collectivist instincts that Marxists appealed to. The major difference was that Nazis channeled these feelings into national rather than international terms. This made Nazism a form of socialism, not its opposite."
— Jonah Goldberg, Liberal Fascism (2007), Chapter 1

"나치들이 마르크스주의자들이 호소한 것과 
동일한 분노, 
동일한 반자본주의적 감정, 
동일한 집단주의적 본능에 호소했다는 것은 단순한 사실이다. 

주요 차이점은 
나치들이 이 감정들을 국제적이 아닌 
민족적 용어로 표현했다는 것이다. 
이것이 나치즘을 사회주의의 한 형태로 만들었지, 
그것의 반대가 아니다."
— 조나 골드버그, 《자유주의적 파시즘》, 2007년, 1장

공유

facebooktwitterpinterestbandkakao story
퍼머링크

댓글 0